Riksdagsmän engagerade sig och även kulturministern bekymrade sig för den svenske filmaren Fredrik Gertten, som hotades med stämning av det amerikanska fruktbolaget Dole för påstådda osanningar i sin dokumentär Bananas!
Redan innan Dole fann det klokast att blåsa av processen mot Gertten framstod företagets ledning och kommunikatörer – med svenska ögon - som okunniga klantskallar. Borde de inte tagit en grundkurs i krishantering? Av stämningen mot Gertten kan vi dra slutsatsen att det är juristerna som styr allt där borta på Doles högkvarter i södra Kalifornien.
Men genom amerikanska PR-brillor blir bilden annorlunda. Liksom själva dramaturgin. Gerttens film visar fattiga lantarbetare som blivit sjuka och sterila av bananfältens kemikalier och en färgstark rättrådig advokat, Juan Dominguez, som slåss för deras rätt mot det elaka USA-bolaget som förgiftat dem.
En läsare av Business Week http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/jun2009/db20090619_200199.htmserveras en annan vinkel på samma historia. Där är Dominguez en klassisk ”ambulansjägare” som annonserar efter klienter med potentiellt lönsamma skadeståndsfall. En god del av artikeln ägnas sedan åt berättelsen om hur en domstol i Kalifornien dumpat Dominguez stämning mot Dole efter att ha dragit slutsatsen att det rörde sig om ett systematiskt bedrägeri − många av kraven kom från personer som aldrig satt sin fot på en bananplantage.
Doles agerande ser förstås inte särskilt smart ut med tanke på att företaget ställdes inför kundavhopp http://www.dn.se/nyheter/sverige/banankonflikt-stoppar-fruktsallad-1.967655och uppmaningar till bojkott http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/maria-schottenius-dags-att-bojkotta-dole-yttrandefrihet-pa-bolagens-villkor-1.910391i Sverige, men det finns faktiskt en tanke bakom. Dole följer en ny skola för krishantering som vänder upp och ned på invanda begrepp. Den går ut på att anfall är bästa försvar och att slå tillbaka mot kritiker med alla till buds stående medel.
Hjärnan bakom denna aggressiva metod är självklart amerikan, den Washingtonbaserade konsulten Eric Dezenhall http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Dezenhall, av en branschtidning utnämnd till “the Pitbull of PR”. Han har bland annat presenterat sina idéer i boken med den talande titeln ”Nail 'em: Confronting High-Profile Attacks on Celebrities and Business”. Dezenhall har inte Dole som uppdragsgivare, men kommenterar tvisten med den svenske filmaren i Business Week http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/jul2009/db2009079_195047.htmså här: ”Den gamla skolan säger att du inte ska mucka gräl med någon som har fri tillgång till media och att även stora företag saknar vinnande vapen på publicitetens slagfält. Men nu finns det ett annat sätt att räkna som gjort företagen mer villiga att slå tillbaka.”
– Doles krishantering var ju ett fiasko. Men att stå upp för sin sak och försvara sig kan absolut vara både motiverat och effektivt. Även om det kortsiktigt kan vara svårt att vinna tillbaka sympatier så kan det vara nödvändigt att ifrågasätta felaktig eller tendentiös rapportering för att undvika en cementerad mediabild och för att långsiktigt kunna bygga tillbaka sitt förtroende, säger Mats Hedberg, vice vd på Springtime.
Tiden får utvisa om den äktsvenska pudeln har sett sina bästa dagar inom krishantering, fallet Dole visar att det finns tuffare alternativ även om vi ännu inte sett om hur de fungerar.
Bertil Myhr